新乡前沿网
当前位置:首页»探索» 正文

醉酒男子冻死家门口送其回家者被罚惹争议

时间:2018-01-15 08:59:22 来源:新乡前沿网 点击:1110 标签:先生 法院 网友

  前几天,一篇“我比彭宇还冤,送同事回家赔了10万”的帖子引起了众多网友的关注,发帖人是南京市民檀先生,南京市浦口法院一审判决檀先生赔付死者家属10.6万余元,檀先生不服,于上周上诉,南京市浦口法院一审判决檀先生赔付死者家属10.6万余元,檀先生不服,于上周上诉,网上喊冤好心却落得赔钱下场檀先生在帖子里说,今年01月15日,他和几个同事一起聚餐,大家都喝了些酒,网上喊冤好心却落得赔钱下场这名叫“公平、公正在哪里”的网友发帖说今年01月15日,他和几个同事一起聚餐,大家都喝了些酒,车开到距离朱家约30米左右的巷口时,车子进不去。

  车开到距离朱家约30米左右的弄堂口时进不去了,姓朱的同事就下车自己走了回去,他没多想,跟着出租车返回了,第二天上午,朱姓同事被发现死在离家门口不远的地方,一个月后,他被死者家属告上法庭,5个月后,浦口区法院以他护送、帮助义务未完全完成,判他负20%的责任,赔付10.6万余元。

  “我冤啊我!好心却落得如此下场!”网友举例国外有“好心人免责条例”对于这件事,网友的态度不再是“一边倒”,有的网友说,“好人不能做”,有的网友说,既然做了好事就要把事情做完,至少要打个电话给他家人,让他家人在门口接也好啊!网友“韶老张”回帖说:如果你托朋友送一个小孩,你朋友把小孩送到了门口,小孩说我到家了,难道你朋友就可以转身走了?如果小孩没有进家门而是出去玩了,最后丢了!你觉得你朋友有责任吗?有一个网友举了国外的例子,来解决这种“两难”:加州的几个年轻人一起开车出游,其中一个女孩开车时遭遇了车祸,被卡在车里出不来,她的好朋友赶忙前来营救,最后女孩瘫痪了,加州的几个年轻人一起开车出游,其中一个女孩开车时遭遇了车祸,被卡在车里出不来,她的好朋友赶忙前来营救,最后女孩瘫痪了,加州议会司法委员会于2018年01月15日以5比0票通过“好心人免责条例”,并提交议会表决,最终75比0票通过了“好心人免责条例”,该法的生效使得瘫痪女孩只能撤销起诉。

  加州议会司法委员会于2018年01月15日以5比0票通过“好心人免责条例”,并提交议会表决,最终75比0票通过了“好心人免责条例”,该法的生效使得瘫痪女孩只能撤销起诉,对于自身死亡的后果,应承担主要的民事责任,“我怎么就成了护送人了?我只是送朱培训回家而已,我不存在任何义务”在浦口区法院的判决书中,最关键的就是以上这短短的100多字,表明了法官的基本态度,但是,朱培训的妻子说,丈夫没回家,也找不到人。

  ”死者家属说,事发当晚朱培训被檀先生邀请当“参谋”,去江浦某小区看一套住房,晚上应檀先生邀请喝酒吃饭,这才发生了后面的悲剧,“警方曾经调查过周围的居民,当时周围动静很大,怎么可能找不到人呢?”死者家属在今年01月15日悲剧发生后,曾向本报记者透露,朱培训被檀先生邀请当“参谋”,去江浦某小区看一套住房,晚上应檀先生邀请喝酒吃饭,这才发生了后面的悲剧,各方看法江苏圣典律师事务所的唐迎鸾律师认为,警方调查的死因很关键,朱是“醉酒后冻死”,而檀请朱喝酒,间接导致朱醉酒,法院判决送人者应承担次要责任“朱培训是完全民事行为能力人,对饮酒的危害应该是很清楚的,“如果法院维持原判,对社会良知将是一个很大的打击。

  而檀作为护送人员,在明知朱培训饮酒过多的情况下,其护送、帮助义务未能完成,从而导致朱培训在失去照顾的情况下丧失生命,也应承担相应的民事责任,这等于是说,我不送你,什么事都没有,当然,最让檀先生不能接受的,就是高达10.6万元的赔偿,这其中还包括1万元的“精神损失费””江苏行知律师事务所的律师葛勇武说,以后没人敢送醉酒的人回家了。

  ”南师大一名社会学家认为,送醉酒的朋友回家是一件挺微妙的事,我送了你,只要不送进家门,你出了事,都算我的,送不送进家门,却是一个共识,再加上对方行动自如,又能自己上下出租车,清醒程度比较高”而檀先生只是做了一个普通人应该做的事,却要因此付出不普通的代价,■“法院的判决,只会对死者家属是一个安慰,却伤害了大多数人,你非要一个人去面对他完全无法预知的事,这就是要每个人都当奥特曼,送与不送之间,没有硬性规定,完全凭现场情况判断

热门推荐

新乡前沿网 地址:新乡市环湖北路创业广场14号 电话:0371-69291047

网络文化经营许可证编号:豫网文[2017]6200-70号 网站备案:豫ICP备10399896号

豫ICP证373537号 豫公网安备1749464316075号

Copyright © 2017-2020 www.jbstzs.com All rights reserved 新乡前沿网 版权所有